El mandatario colombiano, Gustavo Petro, se refirió la acción anunciada por el propio presidente de ese país norteamericano, Donald Trump, quien afirmó que «la Armada de Estados Unidos había destruido una embarcación ‘que llevaba drogas‘ y que presuntamente ‘vino de Venezuela‘«. Trump añadió que los ocupantes eran supuestos miembros del extinto Tren de Aragua, grupo señalado como «narcoterrorista».

Con respecto a este anunció que presuntamente dejó al menos once personas fallecidas, Petro se pronunció cuestionando la veracidad de este hecho, sin embargo, precisó que de ser cierto, «es un asesinato en cualquier parte del mundo”. En la misma línea, Petro «criticó el uso de fuerza letal en operativos antidrogas», abriendo un debate regional sobre los límites de las acciones militares en la lucha contra el narcotráfico y en tal sentido precisó que: «bombardear la lancha es romper el principio universal de proporcionalidad de la fuerza y generar un asesinato».

Asi se hace una interdicción marítima. Aquí con ayuda de la fuerza aérea colombiana

Bombardear la lancha es romper el principio universal de propocionalidad de la fuerza y generar un asesinato. pic.twitter.com/LssJAGfiwE

— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 3, 2025

El mandatario colombiano contrapuso esta acción a la estrategia colombiana de interdicción marítima, recordando que en Colombia «llevamos décadas capturando civiles que transportan drogas sin matarlos», resaltando la diferencia con el operativo estadounidense. Petro ha defendido históricamente que «los que transportan drogas no son grandes narcos, sino jóvenes muy pobres del Caribe y el Pacífico», poniendo el foco en la dimensión social del problema del narcotráfico.

El presunto ataque fue confirmado por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, por medio de un mensaje publicado en su red social X, en el cual lo calificó como un “ataque letal” contra una embarcación operada por una «organización designada como narcoterrorista”.

As @potus just announced moments ago, today the U.S. military conducted a lethal strike in the southern Carribean against a drug vessel which had departed from Venezuela and was being operated by a designated narco-terrorist organization.

— Marco Rubio (@marcorubio) September 2, 2025

Horas antes, el presidente estadounidense, Donald Trump, se había adelantado al anuncio, declarando en la Casa Blanca que el Ejército estadounidense había “liquidado a tiros” y “eliminado” un navío que presuntamente transportaba una gran cantidad de estupefacientes. Trump elogió al jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, por su labor en el supuesto ataque.

LEA TAMBIÉN:

Venezuela acusa a Marco Rubio de utilizar Inteligencia Artificial para fabricar pruebas falsas

Estas afirmaciones fueron desmentidas por el ministro de Comunicación e Información venezolano, Freddy Ñáñez, quien denunció públicamente que el vídeo presentado por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, como «prueba del ataque a un barco con drogas en el Caribe» es, en realidad, una animación generada por inteligencia artificial (IA). A través de su canal de Telegram, Ñáñez escribió que «parece que Marco Rubio sigue mintiéndole a su presidente Donald Trump: luego de meterlo en un callejón sin salida, ahora le da como ‘prueba’ un video con IA».

Para respaldar su afirmación, Ñáñez anexó un análisis técnico del vídeo en el que la plataforma de inteligencia artificial Gemini conjeturó que es «muy probable» que el material haya sido generado por un sistema de IA.

El informe técnico detalla varias anomalías: la explosión del barco se asemeja más a una “animación simplificada, casi de dibujos animados, que a una representación realista”. Además, señala la presencia de “artefactos de movimiento”, una “falta de detalle realista” y un comportamiento del agua que se ve “muy estilizado y poco natural”.

El material audiovisual utilizado como supuesta evidencia del ataque de militares estadounidenses a lo que sería, según Rubio, un buque con droga procedente de Venezuela, contenía elementos como el texto “SIN CLASIFICAR” y una marca de agua de origen desconocido, que el análisis técnico también identifica como comunes en contenidos generados por IA.

La acusación de Caracas sitúa el incidente en el corazón de un debate global creciente: la proliferación de deepfakes y su potencial para desestabilizar relaciones internacionales y ser utilizados como casus belli.

Hasta el momento, el Departamento de Estado de Estados Unidos no se ha pronunciado oficialmente para confirmar la autenticidad del vídeo o para rebatir las acusaciones de su falsificación.

EN ESTA NOTA: